Court ruling № 73113753, 02.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1105/18

Провадження № 2/461/599/18

УХВАЛА

про витребування доказів

02.04.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання: Остапчу М.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Пустомитівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Пустомитівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ПАТ «ВіЕс Банк» доказів, зокрема виписки за період з 29 жовтня 2006 року по 14 листопада 2017 року з усіх без винятку особових рахунків, відкритих для виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №KF41169 від 26.10.2006 року, з урахуванням усіх додатків та додаткових угод, зокрема, але не виключно, з рахунків 22339000000170, 22381000000203 та 37393000326045, у зв’язку із наявністю у нього труднощів в їх отриманні.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку позивача та його представника, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та клопотання, оскільки для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідні письмові докази для обґрунтування позову та в отриманні яких у позивача виникли труднощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ВіЕс Банк» виписки за період з 29 жовтня 2006 року по 14 листопада 2017 року з усіх без винятку особових рахунків, відкритих для виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №KF41169 від 26.10.2006 року, з урахуванням усіх додатків та додаткових угод, зокрема, але не виключно, з рахунків 22339000000170, 22381000000203 та 37393000326045, у зв’язку із наявністю у нього труднощів в їх отриманні.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Строк виконання вказаної ухвали до 17.04.2018 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Стрельбицький