
Справа № 336/1019/18
пр.2-о/336/64/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, поданою в окремому проваджені, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05.03.2018 року, призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні учасники процесу присутні не були.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, крім того згідно заяви просить викликати свідків – ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Заінтересована особа в підготовче засідання не з’явилась, згідно заяви просить розглядати справу без її участі. Письмових пояснень на заяву, додаткових письмових та/або електронних доказів, заяв свідків від заінтересованої особи у встановлені в ухвалі про відкриття провадження строки до матеріалів справи не надійшло.
Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви в ньому судом не встановлено.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності заявник та заінтересованої особи, враховуючи наданої заяви представника заявника, на підставі доказів, які було подано до підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На виконання ч.2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що сторонами не повідомлено про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежної заінтересованої особи або залучення заінтересованої особи, об’єднання справ і роз’єднання вимог порушено не було.
Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та заяви, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.
Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме з’ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з’ясовано, які докази подані заявником для обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 196-197, 199-200, 258-260, 315 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, поданою в окремому проваджені.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24.04.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Наумов
The court decision No. 73113285, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/1019/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: