
Справа № 562/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»Охорона фірма» Гаруда- В» , ПАТ»Волинь цемент» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Здолбунівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2»Охорона фірма» Гаруда- В» , ПАТ»Волинь цемент» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди .
До початку розгляду справи по суту позивач заявив клопотання, про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2» охоронна фірма»Гаруда-В» без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог без розгляду, оскільки позивачем подана відповідна заява.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду до відповідача ОСОБА_2»Охорона фірма» Гаруда- В» - задовольнити.
Роз»яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення в заяви без розгляду.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: І.М.Мичка
The court decision No. 73113231, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 562/29/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: