
УХВАЛА
Справа № 564/603/16-ц
19 березня 2018 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору.
Ухвалою Костопільського районного суду від 16 березня 2018 року по вказаній справі, провадження по справі зупинено, у зв»язку розглядом заяви представника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» про відвід судді Олійника П.В..
За змістом ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки заяву представника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» про відвід судді Олійника П.В. розглянуто, та винесено ухвалу якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Олійника П.В., тобто обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, в суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2018 року о 11-00.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73113013, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 564/603/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: