Court ruling № 73112866, 30.03.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1815/17

Провадження № 2/324/151/2018

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 березня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У дане судове засідання представник позивача не з’явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, проте надав заяву, в якій просив провадження у даній справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв’язку з тим, що борг перед позивачем ним повністю погашено, на підтвердження чого він долучив копію довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29.03.2018 року про відсутність у нього станом на 29.03.2018 року заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а також просив розглянути справу за його відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви і долучених до неї документів, предметом даного спору є стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 13.11.2012 року у загальній сумі 63151,31 грн.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки, станом на 29.03.2018 року у нього відсутня заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зважаючи на те, що відповідач станом на час розгляду справи повністю сплатив заборгованість перед позивачем, що підтверджується відповідною довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.255, ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: