Court ruling № 731124, 13.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.06.07 р. Справа № 43/141

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ,від імені якого та на підставі Положення та довіреності діє Цех електрозв’язку №24 Центра електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Мар’їнка

до відповідача: Донецької обласної організації Політичної партії “Народний Союз Наша Україна”, м. Донецьк

про стягнення 225 грн. 47 коп.: 218 грн. 50 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 грн. 35 коп. пені, 1 грн. 62 коп. – 3% річних.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Мала Н.В. за дов. від 12.08.2005р.

від відповідача: представник не з’явився.

В судовому засіданні брали участь:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ, від імені якого та на підставі Положення та довіреності діє Цех електрозв’язку №24 Центра електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Мар’їнка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецької обласної організації Політичної партії “Народний Союз Наша Україна”, м. Донецьк, про стягнення 225 грн. 47 коп.: 218 грн. 50 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 грн. 35 коп. пені, 1 грн. 62 коп. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладені між позивачем та відповідачем договори №671 від 29.12.2005р. та №06/671/105-4 від 10.02.2006р., рахунки №12-671 від 28.02.2006р., №12-671 від 31.03.2006р., №12-671 від 30.04.2006р., №12-671 від 31.05.2006р., №12-671 від 30.06.2006р., №12-671 від 31.07.2006р., №12-671 від 31.08.2006р., претензію №11/20-29 від 01.02.2007р., розрахунок суми заборгованості та пені.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем умов п. 4 договорів №671 від 29.12.2005р. та №06/671/105-4 від 10.02.2006р., а саме: порушення відповідачем умов та порядку оплати наданих послуг.

Відповідач у судове засідання не з’явився. 13.06.2007р., через канцелярію суду, надав відзив №02/01-512, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог та покласти судові витрати на Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, посилаючись на те, що на теперішній час заборгованість перед позивачем у розмірі 225, 47 грн. погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1397 від 12.06.2007р. про сплату послуг зв’язку. Стосовно стягнення з позивача судових витрат вважає, що у відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволені позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, з огляду на наведене, слід зазначити, що, оскільки заборгованість за послуги зв’язку сплачена відповідачем після направлення позову до суду, та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім, зазначеного відзиву відповідачем надано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку з тим, що 13.06.2007р. представник відповідача Чусова М.В. знаходиться у службовому відрядженні за межами м. Донецьк.

Враховуючи, що сторонами суду надано докази оплати суми боргу за послуги зв’язку та, що згідно ст. 69 ГПК України спір повинен бути розглянутий господарським судом у строк не більш двох місяців з дня отримання позовної заяви, суд у задоволенні клопотання відмовив.

У судовому засіданні 13.06.2007р., під час розгляду справи №43/141, судом було встановлено, що відповідачем дійсно сплачено заборгованості у сумі 225, 47 грн.

У підтвердження зазначеного позивач надав платіжне доручення №1397 від 12.06.2007р. про сплату послуг зв’язку.

Враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/141 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ, від імені якого та на підставі Положення та довіреності діє Цех електрозв’язку №24 Центра електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Мар’їнка, до Донецької обласної організації Політичної партії “Народний Союз Наша Україна”, м. Донецьк, про стягнення 225 грн. 47 коп.: 218 грн. 50 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 грн. 35 коп. пені, 1 грн. 62 коп. – 3% річних.

Стягнути з Донецької обласної організації Політичної партії “Народний Союз Наша Україна”, м. Донецьк (83092, м. Донецьк, вул.230 Стрілкової дивізії, 15/23; ЄДРПОУ 33576772) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ, від імені якого та на підставі Положення та довіреності діє Цех електрозв’язку №24 Центра електрозв’язку №7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Мар’їнка (85600, Донецька обл., м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, 24; ЄДРПОУ 01183764) державне мито у сумі 102,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

.

Суддя

Вик. ССЗ Максимова

Надруковано 5 прим.

2 – позивачу,2 – відповідачу,

1 – у справу. 381-86-46

.