ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.06.07 р. Справа № 43/139
за позовом: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м. Донецьк
про стягнення суми боргу по будівельним роботам у розмірі 26 701, 55 грн.
Господарський суд Донецької області у складі
Судді Зубченко І.В.
При секретарі судового засідання Максимовій В.В.
Представники:
від позивача: Шевченко В.Г. за дов. №159 від 16.06.2006р.
від відповідача: Браславський Р.Г. за дов. б/н від 23.05.2007р.
В судовому засіданні брали участь:
Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м. Донецьк, про стягнення суми боргу по будівельним роботам у розмірі 26 701, 55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір підряду №23-7-2 від 04.05.2006р., договірну ціну, акти прийомки виконаних підрядних робіт за вересень 2006р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2007р., виписку банку.
Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем умов п. 5.2 договору підряду №23-7-2 від 04.05.2006р., а саме: порушення відповідачем порядку оплати виконаних робіт.
Через канцелярію суду 13.06.2007р. позивач надав заяву, в якій пояснює, що, під час розгляду справи №43/139 було встановлено юридичну адресу відповідача, а саме: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2; ідентифікаційний код 32208910, тому, з огляду на наведене, просить суд стягнути судові витрати з вказаною юридичної адреси.
У підтвердження зазначеного позивачем надано копію довідки №2860 ЄДРПОУ.
У судовому засіданні 13.06.2007р., під час розгляду справи №43/139, судом було встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість по будівельним роботам у розмірі 26 701, 55 грн.
У підтвердження зазначеного відповідач надав платіжні доручення №396 від 22.05.2007р. та №177 від 07.06.2007р. про сплату робіт по устрою основи та покриття на території торговельного центру “Форсаж” за договором №23-7-2 від 04.05.2006р.
Враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.
Оскільки борг по будівельним роботам у розмірі 26 701, 55 грн. сплачений відповідачем після направлення позову до суду, та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №43/139 за позовом Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м. Київ, про стягнення суми боргу по будівельним роботам у розмірі 26 701, 55 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м. Київ (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2; ідентифікаційний код 32208910) на користь Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Донецьк (83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6А; МФО 334635) державне мито у сумі 102,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
.
Суддя
Вик. ССЗ Максимова
Надруковано 3 прим.
1– позивачу,
1 – відповідачу,
1 – у справу.
381-86-46
.
The court decision No. 731121, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 43/139. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: