
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
у.н.415/7124/17
н.п.2/415/442/18
02.04.18 р.
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки Ніки, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14.12.2017 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 119-121 ЦПК України (що діяв на час винесення ухвали) і позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п’ять календарних днів з моменту отримання ухвали.
10 січня 2018 р. позивачкою отримана вищевказана ухвала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В установлений судом строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд повертає позивачці позовну заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 9,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 73111100, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/7124/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: