
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1804/18 1-кс/335/1273/2018
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., прокурора Масалова П.В., слідчого Баранова А.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013080060001554 від 24.04.2013, за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, має повну вищу освіту, не одружена, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засуджена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192–194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.
Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 29 березня 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 2 квітня 2018 р. о 13 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 73110596, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/1804/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: