
243/1821/18
2-с/243/10/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відзив її заяви про скасування судового наказу №2-н/243/111/2018 від 16.03.2018р. про стягнення заборгованості з постачання природного газу у сумі 20 977,41 грн., судового збору у сумі 176,20 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/243/111/2018 від 16.03.2018р. про стягнення заборгованості з постачання природного газу у сумі 20 977,41 грн., судового збору у сумі 176,20 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз».
29 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відзив своєї заяви про скасування судового наказу №2-н/243/111/2018 від 16.03.2018р. про стягнення заборгованості з постачання природного газу у сумі 20 977,41 грн., судового збору у сумі 176,20 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», в якій зазначила також, що просить повернути їй сплачену при подачі заяви суму судового збору.
Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути дану заяву заявнику.
Щодо вимоги заявника про повернення суми сплаченого нею судового збору у розмірі 88 гривень 10 копійок, суд приходить до переконання, що дана вимога підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу до заяви було додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.889677996.1 від 22.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_1, сплатила судовий збір на р/р 31210206700075, ГУК у ДКСУ/22030101/, код ЄДРПОУ 37803368, відкритий в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, в сумі 88 грн. 10 коп.
З урахуванням викладеного, оскільки судом було вирішено повернути заяву заявнику, суд вважає, що вимога про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відзив її заяви про скасування судового наказу №2-н/243/111/2018 від 16.03.2018р. про стягнення заборгованості з постачання природного газу у сумі 20 977,41 грн., судового збору у сумі 176,20 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» – повернути заявнику.
Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1, паспорт СВ № 730544, виданий 26.06.2002 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, суму судового збору у розмірі 88 грн. 10 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.889677996.1 від 22.03.2018 року на 31210206700075, ГУК у ДКСУ/22030101/, код ЄДРПОУ 37803368, відкритий в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 73109334, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/1821/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: