№ 73108982, 29.03.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/27/18

3/237/138/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.18 м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., при секретарі Шавкун Т.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Електросталь», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 55,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 0080,головним бухгалтером ТОВ "Електросталь" ОСОБА_1 завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) на суму 512325 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ (із змінами і доповненнями), тобто правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0080, витягом з акту 19.10.2017 № 93/28-10-47-06/32582387. ОСОБА_1 неодноразово просила перенести судове засідання, мотивуючи це тим, що вона надасть матеріали які підтверджують її невинуватість та відсутність складу та події адміністративного правопорушення, проте на дату проведення судового засідання на 29.03.2018 року ніяких заперечень так і не надала.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 29.03.2018