Court ruling № 73108262, 22.03.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/763/17

Провадження №2/390/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року призначено по цивільній справі № 390/723/17 провадження по справі № 2/390/429/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, призначено судово-почеркознавчу експертизу.

28 лютого 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяву відповідно до якої надали повідомили, що на даний час відсутні будь-які інші документи, які позивач має у розпорядженні, та надали довідку від 20.03.2018 року про стан здоров’я ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладеного, та з метою виконання експертного дослідження, яке призначене на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року про призначення експертизи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи – задовольнити.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах різних документів за період наближений до дати підписання досліджуваного документу по можливості не менше 10 зразків, а також повідомити експерта чи перенесла ОСОБА_1 напередодні якусь хворобу, можливо хворіла в момент підписання додаткової угоди від 18.10.2016 р., що могло вплинути на виробленість підпису останньої.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/763/17 провадження по справі № 2/390/30/18, експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3