Справа № 2-405/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року.
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді: І.І.Замеги
секретаря: Л.І.Сорока
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який 09.04.2008 року було розірвано.
В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.
Обставини в сімї склалися таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, маючи можливості для такої допомоги, але в добровільному порядку відмовляється це робити.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обємі.
Відповідач позов визнав частково і просив стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3в твердій грошовій сумі.
Вислухавши їх пояснення та розглянувши матеріали справи суд, приходить до слідуючого.
Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1.
В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_2, яка на даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1275 від 30 листопада 2009 року виданою виконкомом Любарської селищної ради.
У свідоцтві про народження дитини в відомостях про батька записаний ОСОБА_2 .
Обставини в сімї склалися таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, а у відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а при ухиленні від цього кошти на утримання стягуються в судовому порядку .
Поскільки позивач не працює, має непостійний мінливий дохід то суд рахує стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісяця, враховуючи його матеріальне становище.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України ст.ст. 84, 180-183 СК України суд,
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнення розпочати з 07 грудня 2009 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов”язковому негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. мита на р/рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, код 04345664.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на р/рахунок №31214259700311, отримувач УДК в Любарському районі, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 220625504, призначення платежу ІТЗ до Любарського районного суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.І.Замега
The court decision No. 7310824, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-405. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: