
Справа № 369/1511/17 Головуючий у І інстанції Бурбела Ю. С.Провадження № 11-кп/780/481/18 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О. В.Категорія 20 02.04.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Дідори А.К., прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н., на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю.
Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Дідори А.К., прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н., на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 10 квітня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: О.В. Миколюк
The court decision No. 73108148, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1511/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: