
Справа № 369/11611/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/919/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 46 29.03.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 березня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Верланова С.М., Сліпченка О.І.,
при секретарі Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і визнання незаконним і скасування рішення сільської ради щодо відведення земельної ділянки у власність, -
в с т а н о в и в:
Апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.
Керуючись ст.ст.259, 374, 376, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і визнання незаконним і скасування рішення сільської ради щодо відведення земельної ділянки у власність.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 826,82 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73108131, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11611/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: