ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.06.07 р. Справа № 38/149
Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової
розглянувши матеріали справи за позовом: Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецьк в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Артемівськ Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт” с.Опитне, Артемівського району, Донецької області
про стягнення 6 537грн.86коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Остроухова С.Ю. гол. спец. юрист юр відділу за дов. № 01-14-459 від 03.05.2007р.
від відповідача: не зявився
Позивач, Донецьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецьк в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Артемівськ Донецької області, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт” с.Опитне, Артемівського району, Донецької області про стягнення 6 537грн.86коп.
Справа слуханням відкладалась у зв’язку з витребуванням додаткових документів.
08.05.2007р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог №07-20-463 від 03.05.2007р. на 444грн.11коп., та просить суд стягнути з відповідача 6 981грн.97коп., яка судом розглянута та залучена до матеріалів справи.
23.05.2007р. на виконання ухвали суду позивач надав розрахунок ціни позову, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
23.05.2007р. на адресу суду від відповідача надійшло пояснення по справі №38/149, в якому повідомлено, що 22.05.2007р. ВАТ “Артемнафтопродукт” сплатило заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 6 537грн.86коп., додавши оригінал платіжного доручення №311 від 22.05.2007р.
Пояснення відповідача судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.
18.06.2007р. на адресу суду позивач надіслав заяву про відмову від адміністративного позову №07-20-607 від 16.06.2007р., яка судом залучена до матеріалів справи.
В той же час, 18.06.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вважати подану заяву від 16.06.2007р. №07-20/607 про відмову від адміністративного позову, як помилково надану, та просить суд провадження у справі №38/149 припинити, у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості по страховим внескам у розмірі 6 981грн.97коп.
Суд, розглянувши клопотання позивача вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті держмита слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п.п.1-1 ст.80 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 38/149 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Донецьк в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Артемівськ Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт” с.Опитне, Артемівського району, Донецької області про стягнення 6 981грн.97коп., припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт” с.Опитне, Артемівського району, Донецької області (84571, Донецька область, Артемівський район, с.Опитне, б/н, р/р 26003097757000 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецьк, ЄДРПОУ 23411728, МФО 334970) держмито у сумі 102грн.00коп. у доход держбюджету.
Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з 18.06.2007р.
.
Суддя
Надруковано 3 примірників
1 – у справу
2- сторонам по справі. .
The court decision No. 731081, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 38/149. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: