
Справа № 360/805/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 березня 2018 рокусмт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Майданівської сільської ради Бородянського району, третя особа – Бородянська районна державна нотаріальна контора у Київській області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 1233-1234, 1261,1270,1272 ЦК України просила визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17 червня 2017 року ОСОБА_2.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, встановлених ст.19,27,175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі, та, з урахуванням незначної складності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.19, 30, 81,178-179, 187, 274-275,277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Майданівської сільської ради Бородянського району, третя особа – Бородянська районна державна нотаріальна контора у Київській області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 16 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати з Бородянської районної державної нотаріальної контори оформлену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті 17 червня 2017 року ОСОБА_2.
Роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу та третій особі.
Позивач, у разі отримання від відповідача відзиву на позов, має право не пізніше п'яти днів з дня отримання такого відзиву, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним її направленням (наданням) відповідачу та третій особі.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення; направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи.
Роз»яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, а щодо відповіді на відзив та заперечення – не пізніше 16 квітня 2018 року.
Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, пояснення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними і ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73107207, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 360/805/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: