Court ruling № 73106382, 02.04.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 278/401/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 33 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області, треті особи - прокуратура Житомирської області, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органами досудового слідства, прокуратури,-

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 66765 грн 80 коп моральної шкоди.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого заявник зазначає, що повний текст рішення Управлінням отримано лише 6 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутнім у судовому засіданні 7 лютого 2018 року (а.с. 107).

Втім згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія повного рішення була направлена відповідачу 1 березня 2018 року (а.с. 127). Відповідно до відмітки вхідної кореспонденції копія повного рішення отримана Управлінням 6 березня 2018 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 20 березня 2018 року (а.с. 142).

Отже, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя