Court ruling № 73106264, 28.03.2018, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/713/18

Провадження № 2-в/229/8/2018

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження.

встановив:

28 лютого 2018 року заявник публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі-АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що судовим наказом Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2010 р. № 2-н-73 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” було стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 432,55 грн. 22 лютого 2011 року представник АТ «Ощадбанк» отримав копію судового наказу, яку направив до ГТУЮ Ясинуватського РВДВС у м. Донецьку. 26 грудня 2017 р. заявник АТ «Ощадбанк» звертався до ГТУЮ Ясинуватського РВДВС в м. Маріуполі з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 16 січня 2018 р. банк отримав листа, в якому було зазначено, що в провадженні зазначеного ВДВС не перебувають на виконанні документи на боржника ОСОБА_1 Вищевказане виконавче провадження знаходилось на примусовому виконанні в Ясинуватському МР ВДВС м. Ясинувата. Внаслідок проведення антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база Ясинуватського МР ВДВС були залишені на місці ії попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території. Тобто, до Ясинуватського МР ВДВС м. Маріуполя не передавалось. Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, здійснюються Дружківським міським судом Донецької області. Заявник просить повністю відновити втрачене провадження в цивільній справі №2-н-73 від 16 липня 2010 року; розглянути справу без його участі.

У відкрите судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 до суду не з’явився, його виклик до суду здійснювався відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК країни розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з копією судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-н-73 від 16 липня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» - було стягнено: залишок простроченої заборгованості за кредитом – 3281,25 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 10945,05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 30,00 грн.; сплату за інформаційно-технічне забезпечення - 30,00 грн. та державне мито – 71,67 грн. Всього у розмірі 14435,55 грн.

22 червня 2011 року філія Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» зверталося з листом до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про прийняття до виконання судового наказу від 16 липня 2010 року № 2-н-73.

З інформації, наданої Ясинуватським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16 січня 2018 року № 416 встановлено, що внаслідок захоплення приміщень відділів державної виконавчої служби, матеріально-технічної бази та документації відділів, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчих документів у відповідному відділі, які тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим (а.с.11).

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає повністю встановленим зміст судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-н-73 від 16 липня 2010 року на підставі його копії, яка була долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.260, 493-494 ЦПК України, суд

постановив:

заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-н-73 від 16 липня 2010 року за заявою відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 такого змісту:

«0555 Справа № 2-Н-73

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 липня 2010 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області БИЧКОВ П.Ю., розглянувши заяву ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” 3281,25 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом, 10945,05 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 107,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 71,67 грн. сплачених в якості державного мита, а всього 14435, 55 грн.,

керуючись ст. ст. 96-103, 367 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Ясинувата, вул. Київська, б. 29, на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк”, що знаходиться за адресою: м. Ясинувата, вул. Комунальна, 24-а (розрахунковий рахунок № 3739105 у філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк”, МФО 394471, ЄДРПОУ 02789569) 3281,25 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом, 10945,05 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 107,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 71,67 грн. сплачених в якості державного мита, а всього 14435,55 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя П.Ю. Бичков

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК).

Судовий наказ набрав чинності “06”__ 08__ 2010 р.

Суддя П.Ю. Бичков».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна