Court ruling № 73105375, 02.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р.Справа № 638/19186/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 638/19186/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по адміністративній справі №638/19186/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 по справі № 638/19186/17 скасовано. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі №638/19186/17.

Судом встановлено, що при виготовленні повного судового рішення допущено описку, а саме у в резолютиваній частині повної постанови замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення", слід читати "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити", яка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 638/19186/17, а саме в резолютиваній частині повної постанови замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення", слід читати "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.