Court ruling № 73104534, 02.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
02.04.2018
Case No.
826/1598/15
Document №
73104534
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1598/15

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та від 07 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" до Київської міської ради про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2015 року Громадська організація "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати нечинним та таким, що не відповідає вимогам закону рішення Київської міської ради №62/62 від 04.09.2014.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство додатковою відповідальністю "АГЕНСТВО СОЮЗДРУК", Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Професійна спілка підприємців та найманих працівників торгівлі, сфери послуг та промисловості "ЄДНІСТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМЕ МІА" та Київська міська рада подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства додатковою відповідальністю "АГЕНСТВО СОЮЗДРУК", Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Професійної спілки підприємців та найманих працівників торгівлі, сфери послуг та промисловості "ЄДНІСТЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС" та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМЕ МІА" та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року призначено справу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є «визнання нечинним рішення» проте, у вступній та резолютивній частинах зазначених ухвал Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено предмет позову «визнання протравними дій, зобов'язати вчинити дій».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та від 07 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та від 07 березня 2018 року зазначивши предмет позову «визнання нечинним рішення» замість «визнання протравними дій, зобов'язати вчинити дій».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 73104534 ?

Документ № 73104534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73104534 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73104534 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73104534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73104534, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73104534, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73104534 refers to case No. 826/1598/15

This decision relates to case No. 826/1598/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73104532
Next document : 73104535