
Справа № 278/603/17
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Дубовік О. М.
за участю секретаря Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Житомирська РДА про визнання незаконними рішень селищної ради, скасування права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання з’явилися представник позивача ОСОБА_10, відповідач ОСОБА_8, представник третьої особи ОСОБА_11
Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_12 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (т. 2 а.с. 150).
Представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_13 подав заяву про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 154).
Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
З огляду на наведене, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, зобов’язавши ОСОБА_13 надати докази поважності причин відсутності в судовому засіданні.
Відповідно до вимог частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 10-15 год. 03 травня 2018 року.
Зобов’язати ОСОБА_13 надати докази поважності причин відсутності в судовому засіданні
Повторити виклик учасників справи.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 73104498, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 278/603/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: