Court ruling № 73103770, 02.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

справа № 804/7430/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №804/7430/17 (головуючий суддя у 1 інстанції – Сидоренко Д.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства “Євраз Дніпровський металургійний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Євраз Дніпровський металургійний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено повністю (т.3, а.с. 171-174).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 27.02.2018 року Офіс великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу (т.3, а.с. 181-187).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів відповідача представником, а також документу про сплату судового збору розмірі 36539,63 грн. (т.3, а.с. 189).

У межах строку, встановленого для усунення недоліків, відповідач надіслав на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а в разі відмови в задоволенні такого клопотання - продовжити процесуальний строк на усунення недоліків його апеляційної скарги. В своєму клопотанні заявник зазначає про те, що Управління позбавлено можливості виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк, у зв'язку з відсутністю належного фінансування. Крім того, контролюючий орган зазначає про те, що тимчасово позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через процедуру проведення безспірного списання коштів з рахунків податкового органу за іншими судовими справами та пов'язане із цим тимчасове блокування проведення платежів. Крім того, відповідачем на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху долучено до клопотання копію наказу ДФС України від 30.11.2017 року №659-в покладення виконання обов’язків (т.3, а.с. 192-194).

З огляду на зазначено, вимогу ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху щодо надання документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів відповідача представником – виконано.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб'єктів до яких таке відстрочення застосовується визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII).

До вказаного переліку суб'єктів заявник не відноситься, що унеможливлює задоволення поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В той же час, враховуючи доводи податкового органу щодо тимчасового блокування проведення платежів, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 15.03.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №804/7430/17 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №804/7430/17 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник