Court ruling № 73103755, 28.03.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/102/18

Провадження№ 2/0274/1139/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М. , при секретарі Соломянюк Л.О. , провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом Публячного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явився також, надав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції провести в його відсутності, та витребувати з ПАТ "Укрсоцбанк" оригінал первісного документу надання кредитних коштів, а також оригінал кредитного кредитного договору №286/13-САФ03.16-2 від 02.11.2006 року, укладеного між АКІІБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне по справі судове засідання призначене на 12.04.2018 року 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача про витребування документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.04.2018 року 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати ПАТ "Укрсоцбанк" оригінал первісного документу надання кредитних коштів, а також оригінал кредитного кредитного договору №286/13-САФ03.16-2 від 02.11.2006 року, укладеного між АКІІБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1

Копію ухвали направити до ПАТ "Укрсоцбанк" для виконання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Скиба