Court ruling № 73103640, 30.03.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2018 року

справа № 804/2075/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихський известковий завод"

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 р. у справі № 804/2075/16 (суддя Горбалінський Володимир Володимирович)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихський известковий завод"

до: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 804/2075/16 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 лютого 2018 р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018р. у справі №804/2075/16 апеляційна скарга позивача на ухвалу суду першої інстанції від 08.12.2017р. була залишена без руху, та позивачу було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 230/.

у встановлений судом строк на виконання вимог вищенаведеної ухвали позивачем було подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 08.12.2017р. / а.с. 233/.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою та з матеріалами даної адміністративної справи, колегія суддів вважає що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому, відповідно до положень ст. 121 КАС України, позивачу необхідно поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихський известковий завод" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017р. у справі №804/2075/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихський известковий завод" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 р. у справі № 804/2075/16.

Запропонувати відповідачу та Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області у строк - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко