Court ruling № 73103538, 27.03.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 року

справа № 804/7826/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі №804/7826/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

01 листопада 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заявнику надано тридцятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 січня 2018 року повноважним представником відповідача підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже наданий судом строк сплинув 15 лютого 2018 року.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв’язку з тим, що вперше відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі вчасно, однак не мав можливості сплатити судовий збір через арешт рахунків податкової.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені відповідачем у поданому клопотанні обставини не є поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, відповідачем на вказано об’єктивних обставин, що зробили неможливим вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Суд звертає увагу, що зазначені у клопотанні про поновлення строку обставини щодо арешту рахунків податкової були оцінені судом під час повернення апеляційної скарги, поданої відповідачем вперше, та визнані неповажними. (а.с.80)

Крім того, суд зазначає, що повернення апеляційної скарги у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України, не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження при повторному зверненні з апеляційною скаргою.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги заявнику мало місце 14 квітня 2017 року, а повторно з апеляційною скаргою заявник звернувся лише 01 листопада 2017 року, однак, відповідач не наводить обставин, що унеможливили повторне звернення до суду з апеляційною скаргою до 01.11.2017 року.

Отже, станом на 27 березня 2018 року жодних клопотань із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником до суду не надано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі №804/7826/16 .

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2018 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук