
У Х В А Л А
(про продовження строку проведення підготовчого провадження)
Справа № 142/564/17
Провадження № 2/142/22/18
22 березня 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А. А.,
секретаря Курасевич В.В.,
представника прокуратури ОСОБА_1,
представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносин адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносин адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (24700, Вінницькаобл., Піщанський р-н, с. Студена, пров. Комсомольський, буд. 5) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ,01030, тел. (044) 527-64-29, адреса електронної пошти - dkk@pvu.gov.ua, кодЄДРПОУ 00034039 р/р 31250203118593 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019) грошові кошти в розмірі 76 тис. 660 грн. 25 коп. (сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят гривень двадцять п’ять копійка) - витрати, пов’язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби Україниім. Б. Хмельницького.
Також позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3,01.10.1994 народження (24700, Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Студена, пров. Комсомольський, буд. 5) на користь Військової прокуратури Західного регіону України судовий збір в розмірі 1600 грн.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження для забезпечення можливості врегулювання спору.
Представник прокуратури ОСОБА_1 не заперечувала проти даного клопотання.
Представники позивача та третьої особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження для забезпечення можливості врегулювання спору, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 13 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 73103457, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 142/564/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: