
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/916/18 Справа № 185/7896/17 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина О. О. Доповідач - Калініч Н.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: потерпілої ОСОБА_2, прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Зейналова І. А.о. на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 КК України.
На зазначений вирок прокурор та потерпіла подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами: потерпілої ОСОБА_2, прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Зейналова І. А. о. на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініч Н.І.
The court decision No. 73102725, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/7896/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: