Decision № 7310191, 24.12.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-5093/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1035,50грн., посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 приватизована, особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1

Відповідач користується квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак не сплачує платежі за них, починаючи з грудня 2006р., не дивлячись на неодноразові попередження. В зв’язку з цим у нього виникла заборгованість за період з жовтня 2006р. по 01.09.2009р. в розмірі 1035,50грн. відповідно до особового рахунку № 51827, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51грн.,

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка до суду не з’явилась, про дату та час слухання повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_2.(л.с.5) квартира приватизована, складається з двох кімнат та має загальну житлову площу 27,30кв.м.(а.с.7)

Відповідач ОСОБА_1 користується послугами, що надає позивач, але не оплачує їх не дивлячись на попередження (л.с.4).

Згідно особового рахунку № 51827 заборгованість відповідачів за період з грудня 2006р. по вересень 2009р. складає 1035,50грн.(л.с.6).

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобов’язані провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави – 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.8).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.05.1986р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”(р/р 26001060059380 у КФ „Приватбанк” МФО 335496 код ЄДРПОУ 32213480 заборгованість в сумі 1035(одна тисяча тридцять п’ять)грн.. 50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави – 51(п’ятдесят одна)грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: