
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1346/18
Провадження № 3/210/746/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 березня 2018 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, р.н.о.к.п.п.2463116770, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ «ХАЙТЕК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року за ст.163-2 ч.1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень,
за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до акту перевірки №208/12-01/32264603 від 19 березня 2018 року встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період 20 липня 2017 року по 15 березня 2018 року у сумі 42493,05 гривні, фактично сплачено у повному обсязі 15 березня 2018 року.
Таким чином було порушено вимоги п.50.1 ст.50, п.57.1, 57.3 ст.57 глави 2 розділу ІІ та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).
Правопорушення вчинено директором та головним бухгалтером ТОВ «ХАЙТЕК», - ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.№4.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності.
Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 21 березня 2018 року, актом перевірки №208/12-01/32264603 від 19 березня 2018 року, та іншими матеріалами справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 352,40 гривні.
Керуючись ст.ст.33, 34, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривні (триста п’ятдесят дві гривні 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 73100397, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 210/1346/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: