Court ruling № 73100147, 29.03.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/38/18

№ 2/207/509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Кам’янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства «Планета-2000» про забезпечення позову , справа № 207/38/18 ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 207/38/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю . 22 березня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства «Планета-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння . Ухвалою від 29 березня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства «Планета-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

До суду надійшла заява третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства «Планета-2000» , у якій третя особа просить накласти арешт на майно : магазин продовольчих товарів ( вбудоване приміщення № 55 ) , загальною площею 172,8 метрів квадратних , розташований у м. Кам’янське , проспект Тараса Шевченко , 20 , приміщення 55 , на земельній ділянці 59 метрів квадратних ; магазин ( вбудоване приміщення № 34 ) , загальною площею 398,5 метрів квадратних , розташований у м. Кам’янське , вулиця Республіканська , 50 , приміщення 34 , на земельній ділянці площею 211 метрів квадратних , заборонивши їх відчуження , а також вчинення ОСОБА_1 або іншими особами , відмінними від Приватного підприємства «Планета-2000» будь-яких інших дій щодо вказаного майна .

Суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується , зокрема , накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти , що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб ; забороною вчиняти певні дії .

Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково .

При забезпеченні позову суд враховує , що майно , на яке третя особа просить накласти арешт та заборонити вчиняти певні дії щодо якого , є предметом позову про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння . В заяві про забезпечення позову позивач посилається на те , що нерухоме майно декілька раз змінювало власника . Таким чином , суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист , поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів третьої особи , за захистом яких вона звернулася . Суд вважає достатнім накласти арешт на майно та заборонити його відчуження . При цьому суд враховує , що цим нерухомим майном користується третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору , і таке забезпечення позову не вплине на його господарську діяльність .

Керуючись ст. 149 – 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства «Планета-2000» про забезпечення позову задовольнити частково .

Накласти арешт на майно : магазин продовольчих товарів ( вбудоване приміщення № 55 ) , загальною площею 172,8 метрів квадратних , розташований у м. Кам’янське , проспект Тараса Шевченко , 20 , приміщення 55 , на земельній ділянці 59 метрів квадратних ; магазин ( вбудоване приміщення № 34 ) , загальною площею 398,5 метрів квадратних , розташований у м. Кам’янське , вулиця Республіканська , 50 , приміщення 34 , на земельній ділянці площею 211 метрів квадратних , та заборонити його відчуження .

У задоволенні іншої частини заяви третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства «Планета-2000» про забезпечення позову відмовити .

Копію ухвали направити сторонам по справі , третій особі .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба