
Справа № 163/373/18
Провадження №3/163/260/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,
розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №0345/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.482 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт АЮ239583,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 15.10.2017 року в районі інформаційно-попереджувального знаку №0279 на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області пішим порядком намагався перемістити з Республіки Білорусь в Україну поза митним контролем 2990 пачок сигарет загальною вартістю 57408 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суді не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду: від одержання поштової кореспонденції відмовився, не з’явився ні на визначену в судовому повідомленні, ні на вказану в судовому оголошенні на сайті суду дату. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду протоколу ОСОБА_2 не подав.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.482 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; схемою виявлення особи на ділянці ВПС «Длманове» з фото-таблицями; протоколами і постановами у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП; службовою запискою; висновком експерта.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 54 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 57408(п’ятдесят сім чотириста вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави 2990 пачок сигарет загальною вартістю 57408 гривень.
Штраф в розмірі 57408(п’ятдесят сім чотириста вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 1060(одну тисячу шістдесят) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 73099647, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 163/373/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: