Court ruling № 73099509, 02.04.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/807/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1843,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумі 1843,44 грн.

Ухвалою від 12 вересня 2017 року провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1151/17.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

21 березня 2018 року Донецьким апеляційним адміністративним судом у справі № 812/1151/17 ухвалено постанову, якою залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 812/1151/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправним та скасування повідомлення про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Станом на 02 квітня 2018 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 812/1151/17 набрала законної сили.

У зв'язку з набранням судовим рішенням у справі № 812/1151/17 законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1843,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська