Court ruling № 73099416, 26.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3261/18

Провадження № 6/161/107/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулось до суду із зазначеною заявою. Заявлені вимоги мотивовані заявником тим, що на даний час у Першому ВДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження № 53626797 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №10375 виданого 01.11.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R52150330433B від 25.09.2012 р. в розмірі 105573,29 грн. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки HONDA, модель CIVIC, рік випуску 2012, кузов №NLAFB8540CW002793, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС у Волинській області 22.09.2012 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії CAO 177171.

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором №R52150330433B від 25.09.2012р. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами застави №220118аз, посвідченого 22.01.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №21 укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» , за яким ПАТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за Договором застави №R52150330433B-Z. посвідченого 25.09.2012 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3362, згідно якого в якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль марки «HONDA», модель CIVIC, рік випуску 2012, кузов №NLAFB8540CW002793, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС у Волинській області, 22.09.2012року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії CAO 177171.

Станом на даний час, усі права вимоги, які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках №R52150330433B від 25.09.2012р. та Договором застави №R52150330433B-Z1 посвідченого 25.09.2012р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3362 належать ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» , відповідно виконання зобов’язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.

Посилаючись на вищенаведене, у зв’язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником .

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» в судове зсідання не з’явився, в заяві зазначив про розгляд даної справи без його участі.

Представник ПАТ «ВТБ банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення (а.с 120, 121). Заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Судом встановлено, що на даний час у Першому ВДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження № 53626797 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №10375, виданого 01.11.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R52150330433B від 25.09.2012 р. в розмірі 105573,29 грн., шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки «HONDA», модель CIVIC, рік випуску 2012, кузов №NLAFB8540CW002793, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС у Волинській області 22.09.2012 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії CAO 177171.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором №R52150330433B від 25.09.2012р.

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором №R52150330433B від 25.09.2012р.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами застави №220118аз, посвідченого 22.01.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №21 укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» , за яким ПАТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за Договором застави №R52150330433B-Z. посвідченого 25.09.2012 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3362, згідно якого в якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль марки «HONDA», модель CIVIC, рік випуску 2012, кузов №NLAFB8540CW002793, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС у Волинській області, 22.09.2012року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії CAO 177171.

Станом на даний час, усі права вимоги, які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках №R52150330433B від 25.09.2012р. та Договором застави №R52150330433B-Z1 посвідченого 25.09.2012р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3362 належать ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» , відповідно виконання зобов’язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352, 354 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити стягувача, згідно виконавчого напису нотаріуса №10375, виданого 01.11.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R52150330433B від 25.09.2012р. в розмірі 105573,29 гри. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки «HONDA», модель CIVIC, рік випуску 2012, кузов №NLAFB8540CW002793, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Луцьким ВРЕР УДАІ У MB С у Волинській області 22.09.2012року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії CAO 177171, а саме: змінити - ПАТ «ВТБ БАНК» на нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 02 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5