
Справа № 168/9/18
Провадження № 2/168/51/18
У Х В А Л А
про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції
02 квітня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Назарука О.В.,
секретар судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.
До суду в електронному вигляді надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у справі №168/9/18, яке призначене на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року, у режимі відеоконференції. Визначити суд відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання – Луцький міськрайонний суд Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
У поданому до суду клопотанні представником позивача наведено достатньо підстав для застосування вимог статті 212 ЦПК України, зокрема віддаленість офісу позивача у від місцезнаходження суду, що створює труднощі для прибуття в судове засідання до суду.
Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 18 квітня 2018 року у режимі відеоконференції, доручивши Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області – ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва – задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, призначене на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року, провести в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом Волинської області, що розташований за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Польова, 2, Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що розташований за адресою: м.Луцьк, вул. Л.Українки, 24, Волинської області.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 73099195, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 168/9/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: