Court ruling № 73099104, 30.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/138/17

Провадження № 2/161/122/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

в складі головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 реєстру житлового фонду ДЖК Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 реєстру житлового фонду ДЖК Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Представник позивача ОСОБА_4 подав суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи №161/3280/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 30 березня 2018 року, за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 реєстру житлового фонду ДЖК Луцької міської ради в судове засідання не з’явилася, хоча був належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа №161/3280/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених статтею 251 ЦПК України.

З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 реєстру житлового фонду житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло зупинити до вирішення справи №161/3280/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвала бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь