Court ruling № 73099019, 02.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1527/18

Провадження № 2-во/161/44/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство (далі – ПАТ) «Електротермометрія» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року.

У заяві посилається на те, що заочним рішенням від 28.02.2018 року, вирішено стягнути з ПАТ «Електротермометрія» в користь ОСОБА_1 6005,40 грн. заборгованості по заробітній платі. Проте, згідно довідки ПАТ «Електротермометрія» від 28.02.2018 року № 28/02-18, відповідач добровільно частково виплатив позивачу заборгованість по заробітній платі в сумі 3086,86 грн., а тому залишок невиплаченої суми заробітної плати – 2918,54 грн.

На підставі наведеного, просить суд, виправити описку, зазначивши у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2018 року про стягнення в користь ОСОБА_1 2918 грн. 54 коп. замість 6005,40 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Електротермометрія» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таке питання може бути вирішене без виклику сторін в судове засідання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки, зазначені у заяві відповідача обставини, не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк