
Справа № 161/4058/18
Провадження № 3/161/1129/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 30 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Луцьк, просп.Соборності, 38а/5, приватний підприємець, -
- заст.155-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ПП Савонюк ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, згідно акту фактичної перевірки № 001247 від 02.03.2018 року, допустив порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації: відсутні будь-які прихідні документи, накладні, чим порушив вимоги п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями, а також не проведене через РРО одну покупку, не видано розрахункового документа (чека), чим порушено п.п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000023 від 02.03.2018 року, копією акту фактичної перевірки № 001247 від 02.03.2018 року, доданими до матеріалів справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1ст. 155-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
The court decision No. 73099009, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/4058/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: