
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1581/18
категорія 3.7
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи - Управління Укртрансбезпеки у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про стягнення 14746,77 грн.,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 14746,77 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, зарахувавши їх на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (р/р 31311309700111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37913781, призначення платежу - 22160100),
з підстав перевищення транспортним засобом, який належить ФОП ОСОБА_1, нормативних вагових параметрів.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави (вул. Вінницька, 23, м. Бердичів, Житомирська область, 13300) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), треті особи - Управління Укртрансбезпеки у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Базарна, 61, м. Одеса, 65014), Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (вул. Костіна, 9, м. Біляївка, Одеська область, 67600), про стягнення 14746,77 грн. та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 26 квітня 2018 року 10:00.
Зобов'язати прокурора надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 73098920, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 806/1581/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: