Court ruling № 73098498, 02.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа №805/4835/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

26 березня 2018 року рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії були задоволені повністю.

28 березня 2018 року позивачем подана заява про внесення виправлень в текст рішення. Позивач просив прізвище «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1».

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

В тексті рішення прізвище позивача «ОСОБА_1» відмінювалося за правилами українського правопису, а саме при відмінюванні прізвищ із суфіксом «-ець» голосна «е» випадає у всіх непрямих відмінках.

Таким чином, відмінювання прізвища позивача не є опискою, а тому відсутні підстави для задоволення заяви останнього.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у рішення суду від 26 березня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.