Court ruling № 73098261, 30.03.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/390/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася з позовом до Камінь-Каширської міської ради (відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови у повному задоволенні заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на вулиці Першого Травня, 20 в місті Камені-Каширському Волинської області орієнтовною площею 0,06 га; визнання протиправним та скасування рішення від 13 лютого 2018 року №25/29; зобов'язання розглянути на найближчій сесії міської ради заяву позивача від 25 жовтня 2017 року та прийняти рішення відповідно до вимог частини шостої статті 118, частини шостої статті 120 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 07 березня 2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 30 березня 2018 року з повідомлення (викликом) учасників справи згідно зі статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

У судове засідання 30 березня 2018 року учасники справи не прибули. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.31). Відповідач подав відзив на позов, у якому також просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника (а.с.35).

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не прибули, просили судовий розгляд здійснювати за їх відсутності, перешкоди для розгляду справи відсутні, то суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі матеріалів справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 4, 205, 229, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії здійснювати у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Каленюк