Court ruling № 73097901, 02.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 978/553/18

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун», м. Харків (вх.№553 Х/2-8) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05.03.2018 у справі №02/02/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промпостач», м. Харків

про видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05.03.2018 у справі №02/02/18 (у складі головуючого третейського судді Соснова А.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ фірма «Промпостач» на користь ТОВ «Приватне охоронне агентство «Тайфун» заборгованість у розмірі 80016,00 грн. та сплачений третейський збір у розмірі 3723,00 грн.

29.03.2018 ТОВ «Приватне охоронне агентство «Тайфун» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та просило суд видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05.03.2018 у справі №02/02/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промпостач», м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун», м. Харків заборгованість у розмірі 80016,00 грн. та сплачений третейський збір у розмірі 3723,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун», м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05.03.2018 у справі №02/02/18.

2. Розгляд заяви призначити на 20 квітня 2018 об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» :

- третейську справу №02/02/18;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №02/02/18.

Встановити Постійно діючому Третейському суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати ТОВ «Приватне охоронне агентство «Тайфун» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №02/02/18 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тарасова І.В.