Court ruling № 73097489, 02.04.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.

Справа № 924/1124/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву прокуратури Хмельницької області про ухвалення додаткового рішення про повернення судових витрат у справі

за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю торговельно - сервісний центр - ринок "Мівс", м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди землі від 18.11.2009р. №040974200265, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТОВ ТСЦ ринок "Мівс"

представники сторін: не викликались

встановив: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.02.2018р. у справі №924/1124/17 на підставі п.2 ч.1 ст.131 ГПК України закрито провадження у справі № 924/1124/17 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-сервісний центр - ринок “Мівс” про внесення змін до договору оренди землі від 18.11.2009 № 040974200265.

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду із заявою від 26.03.2018р. №05-1125-17 про винесення додаткового рішення по справі №924/1124/17 про повернення на рахунок прокуратури Хмельницької області сплаченого судового збору у розмірі 1600,00грн. Заява обгрунтовується тим, що при пред'явленні позову прокуратурою Хмельницької області сплачено платіжним дорученням № 2259 від 23.11.2017р. судовий збір в розмірі 1600 грн., однак при винесенні ухвали від 19.02.2018р. про закриття провадження у справі питання щодо повернення сплаченого прокуратурою області судового збору не вирішено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018р. заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. Ухвалою суду від 28.03.2018р. заяву прокурора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Прокурором подано до суду заяву від 30.03.2018р. про повернення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення про повернення судового збору від 26.03.2018р.

Згідно з п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.7 ст.174).

За таких обставин, суд на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про винесення додаткового рішення про повернення судового збору, оскільки від прокурора надійшла заява про повернення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора Хмельницької області від 26.03.2018р. №05-1125-17 про винесення додаткового рішення по справі №924/1124/17 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02.04.2018р.

Відповідно до ст.ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначений ст.257 ГПК України та пп.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України

Суддя О.Є. Танасюк

віддрук. 4 примір.:

1 - до справи,

2- позивачу -Хмельницькій міській раді ( м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3- відповідачу - ТОВ ТСЦ - ринок "Мівс" ( м. Хмельницький, вул. Геологів, 5а),

4- прокуратурі області (м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3). Всім рек. з вруч.