Court ruling № 73097405, 29.03.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 920/29/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи №920/29/18

за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лебединської міської ради, м. Лебедин, Сумська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Суми-Синтез", м. Суми,

про стягнення 90 397 грн. 79 коп. упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Лебедин,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Стеценко В.М. (довіреність від 23.01.2018)

прокурор: Вортоломей М.Ф. (службове посвідчення №035621 від 07.09.2015)

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 257 359 грн. 01 коп., з яких: 87 039 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 115 032 грн. 19 коп. заборгованості за відсотками, 11 131 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 303 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 13 404 грн. 16 коп. інфляційних збитків за кредитом, 16 448 грн. 06 коп. інфляційних збитків по відсоткам, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору кредиту №556/16-МБ 30 від 11.02.2018 , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2018 року продовжено строк підготовчого провадження до 15.04.2018 року, відкладено підготовче засідання на 29.03.2018 року,

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 14.03.2018 року.

Роменська місцева прокуратура направила суду заяву № 77-988 вих-18 від 21.02.2018 року про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь виконавчого комітету Лебединської міської радиупущену вигоду в розмірі 60 001,74 грн.

Також, Роменською місцевою прокуратурою подано суду відповідь на відзив № 77-995 вих-18 від 21.02.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., інші не заявлялись. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

Тому, у підготовчому засіданні 29.03.2018 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.04.2018 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Позивачу - рекомендувати прибути в судове засідання, мати при собі оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Соп'яненко