Decision № 7309731, 15.05.2008, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2275-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки І.М. ,

при секретарі Стасюк P.O., Голдицькій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.11.2007 року, яка станом на 01.11.2007 року становить 3021, 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.11.2007 року, яка станом на 01.11.2007 року становить 3021, 30 гривень.

Враховуючи те, що відповідачі плату за користування жилою площею та комунальними послугами повністю не сплачують, суд у відповідності до ст. ст. 67, 162, 191 ЖК України, та ст. ст 256, 257 ЦК України, вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по платі за користування жилою площею та комунальними послугами в сумі 3021, 30 (три тисячі двадцять одну) грн. 30 коп.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Всього з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 3102 (три тисячі сто дві) грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 264 ЦК України, ст. ст. 67, 162, 191 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва (розрахунковий рахунок 2600106287, МФО 320478, в ВАТ АБ «Укргазбанк» в м. Києві, ЗКПО 31720192) 3021 (три тисячі двадцять одну) грн. 30 коп. боргу, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3102 (три тисячі сто дві) грн. 30 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.