Court ruling № 73097291, 30.03.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/560/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Оборотової О.Ю.,

отримавши зареєстровану 27.03.2018р. за вх. №599/18

позовну заяву В.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення майна -

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" заборгованість за оренду державного майна у розмірі 1 104 409, 02 грн., пеню – 120 484, 94 грн.; розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ізмаїльський винзавод", укладений 15.11.2000р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод"; зобов’язати Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс "Ізмаїльський виноробний завод", розташований за адресами:

- Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44,

- Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 54,

- Одеська область, Ренійський район, с. Плавні,

- Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворово, вул. Лиманська, 18,

та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем істотних умов договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ізмаїльський винзавод" від 15.11.2000р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.20217 р.) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/560/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче судове засідання призначити на 13 квітня 2018 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області

(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-955.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов’язковою.

5. Запронувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду у судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів; належні та допустимі докази актуальної станом на дату подання позову вартості цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський виноробний завод", що є предметом договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Ізмаїльський винзавод" від 15.11.2000р.; у строк до 13.04.2018р. надіслати на адресу суду та відповідача відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази відправки.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до 06.04.2018р., надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Оборотова