
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
29.03.2018 Справа № 905/2998/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс» (72310, вул. Дзержинського, буд.77, м. Мелітополь, Запорізька обл.; код ЄДРПОУ: 37742227)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, буд.12-г, м. Київ; код ЄДРПОУ: 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, вул. Люксембург Рози, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька обл., код ЄДРПОУ ВП: 09334702)
про стягнення 34 999 грн. 32 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Апонащенко С.С. - представник за ордером АА № 063377;
від відповідача: Батюк А.Г. - представник за довіреністю № 19/3-02/26 від 15.02.2018р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про стягнення 34 999 грн. 32 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Донецьким обласним управлінням Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» своїх зобов'язань щодо оплати фактично виконаних робіт за договором підряду №3 від 28 грудня 2015р.
Ухвалою суду від 15.01.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2998/17. Підготовче засідання призначено на 13.02.2018р.
Ухвалою суду від 13.02.2018р. господарським судом Донецької області було відкладено підготовче судове засідання на 01.03.2018р.
Ухвалою суду від 01.03.2018р. господарським судом Донецької області було відкладено підготовче судове засідання на 14.03.2018р.
Ухвалою суду від 14.03.2018р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів до 16.04.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2018р.
У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.04.2018 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №324.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання клопотання б/н від 29.03.2018р. про долучення документів до матеріалів справи з додатками.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові міркування з відповідними доказами стосовно висновку № 1790 від 30.06.2017р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також щодо інших експертиз, які, на думку відповідача, стосуються предмету спору даної справи.
Визнати явку представників сторін у судове засідання необов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 29.03.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 73096607, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2998/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: