Court ruling № 73096227, 30.03.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/631/2018

Справа № 646/210/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою про визнання недійсним договору поруки від 04.12.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив-банк» як іпотекодержателем та ОСОБА_2 як боржником і ОСОБА_1 як поручитель.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року позовну заяву було залишений без руху, у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не містить відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та надана суду довіреність на представника не посвідчена відповідно до вимог ч.2 ст.62 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялась судом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві (93100, АДРЕСА_1), разом з тим, конверти були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Слід також зазначити, що позовна заява надійшла до суду 12.01.2018 року, але позивач рухом справи не цікавилась, у зв'язку з чим можна зробити висновок про те, шо нею втрачено інтерес до цієї справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи необхідно проводити за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем вимоги ухвали суду від 16.01.2018 року до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору» - вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова ГУДКСУ в Харківській області повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (платіжне доручення № 611 від 12.01.2018 року, банк платника ПАТ «Мега Банк» отримувач УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова, код отримувача 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, №33213206700011).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.