Court ruling № 73096016, 30.03.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3452/16-ц

провадження №2/619/41/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді -Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання -Кравченко К.В.,

представника позивача-відповідача -ОСОБА_1,

позивача-відповідача- ОСОБА_5,

представника позивача-відповідача Бережної К.В.-ОСОБА_3,

третьої особи-Рак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Дергачівська міська рада, про поновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи-Дергачівська міська рада Харківської області, ОСОБА_6, про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище справа.

У судовому засіданні від представника позивача-відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, при цьому заявник клопотання посилався на ті обставини, що для вирішення питання про те, де повинна проходить межа між земельними ділянками домоволодінь позивача та відповідача, для доказу факту, що межа між ділянками позивача і відповідача була змінена, в результаті чого була змінена площа і розміри ділянок , необхідні спеціальні знання в області землевпорядження та необхідне проведення експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м.Полтава, вул.Фрунзе,92, офіс «Судова експертиза»)

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактична довжина меж та площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в натурі площі та межам ділянки, визначеним у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, в проекті та в акті закріплення меж земельної ділянки від 2000 р, які є в інвентарній справі КПТІ «Інверос» на об'єкт за адресою: Кооперативний в'їзд, АДРЕСА_1 в плані ділянки, який знаходиться в інвентарній справі ( АДРЕСА_1)?

- Чи відповідають фактична довжина меж та площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в натурі площі та межам, визначеним на плані ділянки в інвентарній справі КПТІ «Інверос» за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи відповідає фактичне розташування меж земельних ділянок відносно будівель, споруд та інших об'єктів проекту та акту закріплення меж земельної ділянки від 2000 р., як є в інвентарній справі КПТІ «Інверос» на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Прохає відповісти, чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів поміж домоволодіннями за адресами: АДРЕСА_1 м. Дергачі, Кооперативний в'їзд буд. 5?

Прохає визначити межі землекористування поміж домоволодіннями АДРЕСА_2 відповідно до Технічних паспортів на житлові будинки , проекту та акту закріплення меж, планів земельних ділянок які знаходяться в інвентарних справах.

В обговорення клопотання позивач-відповідач ОСОБА_5, представник позивача-відповідача ОСОБА_3 заперечували проти клопотання, третя особа ОСОБА_6 підтримала клопотання.

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

В частині проведення експертизи судовим експертом Авдєєвою Н.М. клопотання задоволенню не підлягає, поскільки є необґрунтованим та невмотивованим. Заявником клопотання не пояснені причини неможливості призначення експертизи ХНДІСЕ.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактична довжина меж та площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в натурі площі та межам ділянки, визначеним у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, в проекті та в акті закріплення меж земельної ділянки від 2000 р, які є в інвентарній справі КПТІ «Інверос» на об'єкт за адресою: Кооперативний в'їзд, АДРЕСА_1 в плані ділянки, який знаходиться в інвентарній справі ( АДРЕСА_1)?

- Чи відповідають фактична довжина меж та площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в натурі площі та межам, визначеним на плані ділянки в інвентарній справі КПТІ «Інверос» за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи відповідає фактичне розташування меж земельних ділянок відносно будівель, споруд та інших об'єктів проекту та акту закріплення меж земельної ділянки від 2000 р., як є в інвентарній справі КПТІ «Інверос» на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Прохає відповісти, чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів поміж домоволодіннями за адресами: АДРЕСА_1 м. Дергачі, Кооперативний в'їзд буд. 5?

-Прохає визначити межі землекористування поміж домоволодіннями АДРЕСА_2 відповідно до Технічних паспортів на житлові будинки , проекту та акту закріплення меж, планів земельних ділянок які знаходяться в інвентарних справах.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, дві інвентаризаційні справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача- відповідача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова