Court ruling № 73095471, 30.03.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/128/2018

Справа № 646/1029/17

У Х В А Л А

30.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді - Теслікової І.І.

за участю секретаря - Ротач К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 р. відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла в провадження судді Теслікової І.І. 18.05.2017 року.

14.03.2018 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про відвід судді, у зв'язку з наявністю обставин, які вказують на необ'єктивність та упередженість судді та наявну зацікавленість у вирішенні цих справ.

Згідност.36 ЦПК України у разі наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суб'єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об'єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд, а тому з урахуванням доводів представника позивача ТОВ «Право та справедливість» про необ'єктивність та упередженість судді, та більш того доводів про наявну зацікавленість у вирішенні справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36,40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Право та справедливість» про відвід судді Теслікової І.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу передати для автоматичного розподілу справи для визначення іншого складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова